L'uscita formale degli Stati Uniti dal trattato INF aggiunge incertezza alla sicurezza globale

Originale: China Daily

Venerdì gli Stati Uniti si sono formalmente ritirati dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF) con la Russia, secondo una mossa che secondo gli esperti getterà la sicurezza internazionale in maggiore incertezza.

William Perry, ex segretario alla Difesa degli Stati Uniti, ha twittato che "il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato INF oggi provoca un duro colpo al controllo degli armamenti nucleari e alla sicurezza globale, stiamo sonnambulando verso una nuova corsa agli armamenti".

Washington ha avviato unilateralmente il processo di ritiro all'inizio di febbraio, citando la violazione della Russia dell'accordo, siglata nel 1987 tra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica sull'eliminazione dei missili a raggio intermedio e a corto raggio.

Mosca, che ha ripetutamente negato le accuse di Washington, ha anche sospeso la sua partecipazione al Trattato INF, il primo patto in assoluto raggiunto dalle due parti sul disarmo nucleare e un importante passo avanti nel limitare la corsa agli armamenti.

"L'attuale corso porterà a un mondo meno stabile e sicuro. Gli Stati Uniti e la Russia saranno meno in grado di prevedere gli sviluppi futuri dall'altra parte e quindi dovranno fare ipotesi costose nel caso peggiore", ha osservato Steven Pifer, un non residente studioso con la Brookings Institution.

"Far esplodere il Trattato INF senza un piano di controllo degli armamenti sostitutivo potrebbe aprire le porte a una nuova era pericolosa di competizione militare senza vincoli con la Russia", ha dichiarato Daryl Kimball, direttore esecutivo dell'Associazione per il controllo degli armamenti.

In effetti, le preoccupazioni non stanno reagendo in modo eccessivo. Ore dopo il crollo dello storico patto sul controllo degli armamenti, il Pentagono ha annunciato che gli Stati Uniti svilupperanno completamente missili convenzionali lanciati a terra.

"I missili di classe INF, armati nucleari o convenzionalmente armati, si stanno destabilizzando perché possono colpire obiettivi in profondità all'interno della Russia e nell'Europa occidentale con poco o nessun preavviso. La loro capacità di time-to-target aumenta il rischio di errori di calcolo in un crisi ", ha avvertito Kimball.

Il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha anche lamentato che con la fine del trattato INF, il mondo ha perso un freno inestimabile alla guerra nucleare.

Inoltre, la decisione di Washington di abbandonare il Trattato INF ha anche suscitato preoccupazioni in merito al destino del Nuovo Trattato strategico sulla riduzione delle armi (Nuovo START), che scadrà nel 2021.

Finora il governo degli Stati Uniti non ha mostrato alcun segno di estensione del Nuovo START, che pone limiti al numero di testate e lanciatori nucleari a lungo raggio statunitensi e russi.

"Un simile trattato è estremamente importante da un punto di vista politico perché è effettivamente l'unico strumento oggi che consente alle due parti di ispezionarsi a vicenda e crea un certo livello di fiducia-fiducia che nessuno sta insidiosamente sviluppando materiale nucleare aggiuntivo in alcuni seminterrato, che i dati che le due parti si scambiano corrispondono alla realtà ", Viktor Murakhovsky, un colonnello russo in pensione, ha recentemente dichiarato al National Interest.

"Permettere a New START di scadere senza nulla per sostituirlo rischia di creare un vuoto destabilizzante nel controllo degli armamenti nucleari", ha osservato Iain King, membro in visita presso il Center for Strategic and International Studies, un think tank con sede a Washington.

"L'estensione del nuovo START fino al 2026 è la scelta che servirà al meglio gli obiettivi a lungo termine, poiché l'estensione può essere utilizzata per migliorare il regime di riduzione delle armi nucleari, rafforzare i sistemi di controllo e verifica nucleari", ha aggiunto King in un articolo pubblicato di recente.

Gli esperti temono che l'annullamento dei patti di controllo nucleare alla fine porterà a relazioni più complesse e pericolose tra Washington e Mosca in futuro.

"Forse allora ricorderanno le lezioni degli anni '60 e '80 secondo cui il controllo degli armamenti, per quanto imperfetto, può offrire uno strumento utile per gestire una grande competizione di potere", ha affermato Pifer.